L’indépendance Infrastructures - usages se généralise : une excellente nouvelle de plus

 

Et une excellente nouvelle de plus ! Les grands fournisseurs mondiaux informatiques abandonnent leur vision fermée, verticale, qui les amenait à proposer des solutions d’infrastructures et d’applications liées.

Sous la présidence de Steve Ballmer, il était impensable que Microsoft puisse proposer Office sur tout autre système d’exploitation que Windows ; c’est maintenant le cas pour iOS et Android !

On assiste depuis un an ou deux à une très profonde, et positive révolution : il devient possible, facile, de faire des choix d’infrastructures et d’usages qui sont indépendants.

C’est un combat que je mène depuis longtemps et me réjouis de voir que les entreprises ont maintenant la capacité de laisser leurs équipes d’infrastructures faire des choix techniques pertinents sans avoir trop à se soucier des usages qui vont s’appuyer sur ces infrastructures.

  

Serveurs : deux OS de référence

Sur les serveurs, les jeux sont faits : deux OS se sont imposés, Linux et Windows Server, et ce duopole est là pour durer. Ce sont tous les deux des OS solides, Linux ayant le grand avantage d’être Open Source face à un Windows Serveur propriétaire et plus coûteux.

Sur ce schéma, j’ai représenté les principales plateformes d’hébergement des applications :

• Les quatre grands acteurs du Cloud Public, AWS, Google, IBM et Microsoft.
• Les centres de calcul privés, gérés par les entreprises ou hébergés, qui ne vont pas disparaître tout de suite.

AWS et IBM sont raisonnablement agnostiques et ne privilégient pas Linux ou Windows Server.

Google a bien sur un fort penchant pour Linux ; les principales distributions sont présentes, mais il accepte aussi Windows Server.

Que Microsoft privilégie Windows Server, c’est logique. Ce qui est nouveau, et réconfortant, c’est que Linux est maintenant disponible sur Azure. Microsoft est très fier d’annoncer que 20 % des machines virtuelles Azure sont sous Linux. N’oublions pas qu’Azure a démarré sous le nom de « Windows Azure » et se nomme maintenant... « Microsoft Azure ».

 

Et les autres OS ?

IBM continue à commercialiser ses serveurs Mainframe et iSeries-AS/400 avec leurs OS propriétaires, Z/os et OS/400. En même temps, et depuis de très nombreuses années, Linux est proposé par IBM sur ces deux gammes de serveurs. Ceci permet à un responsable d’infrastructures d’accepter des applications fonctionnant sous Linux sur ces serveurs « historiques ».

C’est plus compliqué pour Unix ! Le seul fournisseur qui fait encore semblant de croire à l’avenir d’Unix est Oracle, depuis qu’il a racheté SUN et son OS Solaris. Tous les autres fournisseurs qui avaient développé des versions propriétaires d’Unix, tels que IBM ou HP, font progressivement migrer les applications vers Linux, et personne ne s’en plaindra. IBM vient d'ailleurs d'annoncer la commercialisation de ses serveurs "Power" sous Linux.

Il ne faut pas oublier les approches « containers » telles que Docker, de plus en plus utilisées par les équipes de développement. Dans ce cas aussi, il est maintenant possible de déployer Docker sur Linux et sur Windows Server ; problème réglé.

Pour les responsables d’infrastructures serveurs, la seule contrainte qu’ils doivent imposer aux équipes usages est que les applications soient disponibles pour Linux et/ou Windows Server ; ce n’est plus, en pratique, une véritable contrainte, l’immense majorité des applications offrant ce choix.

  

Objets d’accès : des plateformes stabilisées

Sur les objets d’accès au Système d’Information, smartphones, tablettes ou PC, un triumvirat de fournisseurs d’OS a pris le pouvoir :

• Apple, avec iOS et MacOS.
• Google, avec Android et ChromeOS.
• Microsoft avec Windows.

Comme le confirme ce graphique, toutes les autres plateformes ont été marginalisées, et il est peu probable qu’un autre acteur important puisse émerger d’ici 2020.

Au-dessus de ces cinq OS, on trouve les quatre navigateurs dominants :

• Chrome, de Google.
• Edge de Microsoft, qui va remplacer Internet Explorer, et personne ne va pleurer ce vestige du Web 1.0.
• Firefox de Mozilla.
• Safari d’Apple.

Tous ces navigateurs proposent maintenant un bon support du standard HTML5.

Sur chacun des cinq OS dominants, on peut utiliser au minimum 1, le plus souvent plusieurs navigateurs « HTML5 ».

Sur ce graphique, on voit que l’indépendance usages / infrastructures est garantie chaque fois que les développeurs proposent des applications HTML5. J’ai laissé, de manière transitoire, les applications mobiles spécialisées pour Android et iOS, qui sont encore très présentes.

Pour les responsables d’infrastructures objets d’accès, la seule contrainte qu’ils doivent imposer aux équipes usages est que les applications utilisent HTML5 pour la partie client.

 

Un nouvel œcuménisme des grands fournisseurs 

Il y a encore quelques années, la situation était la suivante :

• Les fournisseurs d’applications qui n’étaient pas en même temps fournisseurs de plateformes proposaient leurs solutions sur l’ensemble des plateformes dominantes : SAP, Adobe, Evernote, Webex...
• Les entreprises qui déployaient des applications pour leurs clients externes étaient aussi présentes sur iOS, Android et Web/HTML.
• Microsoft, Apple, fournisseurs dominants d’infrastructures, réservaient leurs applications à leurs propres solutions. Office sur Windows, Apple Keynote sur MacOS...

La grande évolution, positive, de ces derniers mois concerne ce troisième point, la position des fournisseurs de plateformes d’infrastructures ; de plus en plus, ils comprennent que leur valeur, leur avenir se trouve dans les usages et pas dans les infrastructures.

Ce mouvement touche aussi bien les serveurs que les objets d’accès, et je vais utiliser quelques exemples concrets pour l’illustrer.

 

Indépendance sur les serveurs 

Pour la gestion des identités, Active Directory (AD) est l’un des outils clefs de Microsoft, en concurrence avec la solution Open Source LDAP et surtout avec les offres de Facebook, LinkedIn et Google qui proposent aux internautes de s’identifier directement avec eux.

Microsoft, qui a compris le danger, propose donc que l’on puisse utiliser AD sur son Cloud Azure pour... Google et Facebook.

AWS, Amazon Web Services, propose l’une des meilleures offres du marché pour l’hébergement de postes de travail virtuels sur le Cloud, WorkSpaces. Je ne suis pas un grand fan de ces solutions de transition, mais elles rendent de bons services aux grandes entreprises qui souhaitent accélérer leur migration vers des solutions Cloud.

AWS vient d’annoncer le support de ChromeOS, donc des Chromebooks, pour Workspaces. Les cinq plateformes pour les objets d’accès sont maintenant disponibles: Windows, MacOS, iOS, Android et ChromeOS.

  

Indépendance sur les objets d’accès

Le mouvement est plus important et visible sur les objets d’accès. Une fois encore, je suis impressionné par les changements stratégiques opérés par Microsoft depuis l’arrivée de son nouveau CEO, Satya Nadella. Je n’ose pas imaginer ce qui se serait passé si Steve Ballmer était toujours à la barre.

Microsoft considère encore que la suite Office est l’un de ses joyaux et fait tout pour en prolonger la pertinence dans l’esprit de ses clients. Je ne partage pas cette opinion et l’avenir nous dira si Office sera encore largement utilisé en 2021.

Deux annonces récentes illustrent cette volonté :

• Un accord a été signé entre Microsoft et Asus : Microsoft arrête ses poursuites judiciaires en cours contre Asus ; en échange, Asus s’engage à installer Office sur ses objets Android

• Microsoft propose une version spéciale d’Office 2016 sur la nouvelle tablette d’Apple, liPad Pro, destinée au marché professionnel. Mais, car il y a un mais, cette offre « gratuite » n’est valable qu’avec la souscription d’un abonnement à la solution « Cloud » Office 365, payante, et chère.

Google, lui aussi, porte la majorité de ses applications sur son principal concurrent, iOS d’Apple ; l’une des dernières est l’outil Keep de prise de notes.

Ce mouvement d'indépendance touche aussi les objets connectés, et en priorité les montres :

• Microsoft a annoncé la disponibilité de Skype sur Android Wear, L’OS de Google pour les montres connectées.

 

• De son côté, Google propose Android Wear aux utilisateurs d’iPhone qui souhaitent acheter une montre connectée sans payer les prix exorbitants de l’Apple Watch ; ceci leur permet d’utiliser l’une des nombreuses montres Android.

Comme à son habitude, Apple traîne un peu des pieds dans ce mouvement de convergence ; je ne désespère pas de voir bientôt une solution venant d’Apple et permettant de connecter une montre Android Wear à iOS.

 

Résumé

Cette indépendance de plus en plus forte entre les infrastructures et les usages est une excellente nouvelle, et pour tout le monde :

• Les responsables d’infrastructures peuvent innover, faire des choix de solutions performantes et économiques en ayant la garantie que les applications déployées seront toujours disponibles.
• Les responsables des usages peuvent innover, faire des choix de solutions performantes et économiques en ayant la garantie qu’elles fonctionneront sur les infrastructures actuelles et futures de leur entreprise.
• Les développeurs d’applications métiers innovantes auront la garantie que tous leurs clients pourront en profiter immédiatement.
• Les clients internes et externes voient leur liberté de choix d’objets d’accès et d’usages exploser, ce dont personne ne se plaindra.

Comment peut-on encore être pessimiste quand on a l’extraordinaire opportunité de travailler dans le monde des Systèmes d’Information ?